《群星》最强舰队武器防护等分析及推荐配置

　　《群星》舰队如何搭配比较好，实战能力比较强。下面小编带来“K不看”分享的《群星》最强舰队武器防护等分析及推荐配置，一起来看吧。

1.每一种武器和防护都有优缺点

　　能量(energy)武器不擅长对付护盾(shield)，擅长对付装甲(armor)；

　　动能(kinetic)武器擅长对付护盾，不擅长对付装甲；

　　导弹(missiles)对付两者都擅长，但被点防(point-defence)克制。

　　所以一支舰队不能只有一种武器。

2.不同级别的船有不同的闪避(evasion)值和武器级别抗性

　　闪避值很好理解，后面会也着重讨论。武器级别抗性是我为了方便使用的词，意思就是船越小越难被更大的武器击中。

　　所以舰队需要混合不同级别的船。

　　Sevsquad认为每一级别的船都要有通用型(主力)和多种专精型，比例大致为一比一。他给出的自己的舰队模版为：

　　81艘护卫舰/36艘驱逐舰/6艘巡洋舰/4艘战列舰。

　　每一级别有不同的型号，具体配置非常复杂，大家可以到他的原帖查看。我只以护卫舰为例：

　　专精型：11艘配备鱼雷/13艘配备自动火炮(auto-cannon)/16艘配备点防

　　通用型：41艘配备中型激光和小型点防。

　　这样的配置看似很炫酷，也符合我们的一般认识：不存在万金油战舰，而应该发挥舰队的集体作用。然而事实是否如此呢？

我们先来看这两点前提：

　　1.每一种武器和防护都有优缺点

　　这点其实是一个迷思。可能游戏提示或者Wiki会跟你说类似的话，但Stellaris并没有这样明显的石头剪刀布设定。在Sevsqaud的原贴底下就有人指出，写在游戏文件里的是：

　　默认情况下(不考虑具体某一武器的设定)，所有武器都有100%护盾伤害和0%穿盾，激光武器比另外两个多了50%穿甲，仅此而已。

　　所以只用一种武器没有任何问题，挑准确率(accuracy)和DPS最高的就行，可以优先考虑自带50%穿甲的激光武器。虽然射程也是影响选择的因素，但后面会解释为什么当前版本下你可以几乎无视它。

　　2.不同级别的船有不同的闪避值和武器级别抗性

　　闪避这一点没错，而且它是目前最imba的属性。武器级别抗性包括两个方面：小船很难被大型武器击中；小型武器对大船的攻击效率不高。这两点也都是迷思。

　　大型武器对小船的命中率和小型武器是一样的，就看面板数值，没有其他的隐藏设定。不过大型武器尤其是导弹会有overkill效应。这主要是 Stellaris的战斗目标选择系统不理想。道理很简单：几门大炮攻击一个目标(小船)，造成的伤害远远超过目标的船体值，导致火力浪费。而大型武器的 射速比小型武器慢很多，结果就是实际的DPS比不上多门小型武器。更坑爹的是导弹/鱼雷。如果几枚朝着同一目标飞去，如果目标被其中一枚或其他武器击毁， 剩下的还在飞的导弹/鱼雷就会消失。

　　至于小型武器对大船的攻击效率，很遗憾，由于游戏的装甲是按百分比减少伤害的，所以小型武器和大型武器造成的伤害比例也是一样的。

　　总之，不用担心大型武器更难击中小船，但需要担心overkill效应；小型武器和大型武器的攻击效率是一样的，所以除了射程以外，大型武器没有任何优势。4门小型武器的伤害完全等同于1门大型武器，但实际DPS更高。

　　然后我们来看Sevsquad和类似的花式配置的一个问题：太复杂。

　　哪怕之前说的两点前提都是对的，哪怕Stellaris中真的不存在所谓的万金油，这样的配置还是太复杂了。4个级别总共12种型号的舰船，先不说要花很多不必要的时间设计，如何保证最佳的舰队比例和性价比？如果有战损该如何补充？后续升级也是一个大麻烦。

　　当然，如果在一个理想的游戏环境下，多样化的配置是最好的。但P社的游戏在战术层面从来都是比较单调的，玩家也倾向于最小的管理和学习成本，看看钢3的三步一炮就知道了。而Stellaris和这个理想情况中间的距离甚至要大于钢3和黑冰的距离。

上周我参考了别人的编制理论最重要的基础就是这幅图：

　　如果是在那个理想情况下，我们就应该在游戏中看到这样的战斗。但在Stellaris中完全不是这样。

　　Stellaris的战斗模式是两边舰队以雁行阵接近敌方，只要敌人进入舰队中最远武器射程，开始开火并展开阵型。此时战列舰/巡洋舰缓速前进，后方的小船开始从两翼涌出。在几轮远程炮轰之后所有的船基本就会糊在一起，根本没有明确的前后阵线。

　　这就导致小船的作用远远超过巨舰。武器的射程也没有太大意义，除了一开始尚未接触时，以及舰队数量太多前排无法展开时。需要注意的是第一种情况 占总体战斗时间的比例很低，不能作为主流；第二种情况下后方的舰船基本不参与战斗，更加降低了多级舰艇混合的实用性。这其实也是一种叠加惩罚吧，虽然本作 目前没有钢3那样数值上的惩罚。

　　在明确了武器和战斗模式之后我们再来看舰船的防护体系，包括之前说过的最重要的数值，闪避。

　　船体值和护盾基本是一回事，受到伤害先扣护盾值，再扣船体值。护盾默认会自行恢复，恢复速度取决于护盾等级、恢复装置和光环效果等等。船体值一般无法自行恢复，但也可以通过将领特性、光环等恢复。很多武器能穿盾或额外增加对护盾的伤害，船体值则不受影响。

　　装甲的作用之前说过，是按百分比减少伤害，但在激光等一些武器面前效果会打折。

　　而闪避就是加强版的装甲，按百分比减少命中概率，放到舰队级别看其实就是减少伤害，且不会被任何武器克制。

　　至于导弹的100%命中同样是不是忽视闪避值我没有验证过，应该也是要乘以闪避值的。而点防的效果前期很差，后期科技上来了还是不错的。

　　护卫舰的闪避值在不考虑非设计因素下可以达到60%，最高可以达到80%甚至有人说100%，几乎无敌。

有人会说，护卫舰太脆，不如多造驱逐舰，闪避/护盾/装甲/火力更加均衡。

　　1.不需要均衡，闪避是最重要的，无脑堆闪避就够了。驱逐舰少了25%的闪避。而之前也说过，这游戏武器越小实际DPS越高。

　　2.驱逐舰占两个单位，价格也是护卫舰的至少两倍，而实际战斗的效果不是。

　　全部配备小型武器。舰艇数量相等。结果驱逐舰被护卫舰碾压。现在我们知道闪避很变态。

有什么办法可以进一步加强护卫舰或者任何舰艇的生存能力呢？结合两点：

　　1.加crystalplating(抱歉，我不知道汉化翻成啥)，比护盾和装甲都好。它直接加船体生命值，不会受任何武器的效果影响；不费电，也就意味着少带一颗引擎，多加一些血量。

　　2.战列舰的恢复船体值光环(第一个)，每月恢复5%，可以叠加。可以叠加是什么概念？有条件造上20艘这样的战列舰就几乎能够无损。

　　这也是一开始说的辅以战列舰的目的，不是经常说的为了让它在后排输出，而是当奶妈。当然既然是战列舰，那就要好好利用它的大型武器位，带上光矛和鱼类能在远程阶段给敌人造成可观的伤害。

但舰队的主力应当还是护卫舰。原因总结如下：

　　1.小型武器有更高的实际DPS，效率更高；

　　2.现在的战斗模式就是近身群殴；

　　3.闪避值很变态。

　　上面作了护卫舰对驱逐舰的简单比较。有很多人提到用蜂群导弹，这可能是一种反制驱逐舰海的办法，希望有人能测试一下。但我的猜想是即使能局部克 制，也很不划算。同样的资源能建造更多的护卫舰，而且你得考虑护卫舰不需要升级空间站，建造时间超短，甚至可以在同一场战斗中采用车轮战术。历史证明，经 济实用、易于大规模制造的武器胜过需求更高性能更好的武器，二战就是绝佳的例子。

　　这是护卫舰海最大的优点，不在战术，而在战略。当然，面对AI你尚且不用考虑这些，不过AI也不会针对你的舰队优化；但如果是激烈的多人对战，护卫舰海几乎是唯一的选择。

　　如果有多余的资源，决定要升级空间站，那还是将资源投入在战列舰上更好。

原因也是三点：

　　1.战列舰有最强的单舰输出和生存能力；

　　2.与护卫舰的战场角色区别最大，而且能互补，卡在中间的驱逐舰和巡洋舰则非常尴尬；

　　3.光环，光环，还是光环。

　　这样的结果合理吗？从游戏平衡的角度来看可以说非常不合理，而且无趣，但从现实角度看却有那么些合理性。第一是之前说的战略因素，第二、为什么航母能取代战列舰，不光是因为地球是曲面的，大炮视野有极限，射程不及飞机的范围，更是因为：

　　1.飞机更便宜、也更灵活；

　　2.鱼雷和导弹对大型舰艇的致命伤害；

　　3.飞机的出现使海战不再是线性的。

仔细看看，游戏中的“缺陷”是不是和现实有所对应呢？

　　1.护卫舰便宜，闪避高；

　　2.小型武器效率高；

　　3.战斗并不是线性的大炮对轰。

　　可以说护卫舰在游戏中就是实际上的舰载机，那个装在巡洋舰和战列舰上的舰载机则是笑话。

　　现实中大型舰艇即便武装到牙齿，面对舰载机和小型舰艇也是很脆弱的。但后者的限制在于续航能力。理论上，星际战争也应当如此，很多作品中都是小 型战舰可能没有独立的跃迁能力，而依附于大型舰艇，但Stellaris中不存在这个问题。所以你可以将现在这种不合理的情况看作是舰载机有了和大型舰一 样的续航力，这时小确实就成了优势，想想三体中的水滴。

　　测试双方都用research_technologies达到满级科技（不包括可重复研究科技）。