《群星》护甲、护盾、结构三种防御对比 哪个更好

　　《群星》护甲、护盾、结构三种防御的优化与选择，一直是比较有争议的，小编带来相关解析，一起看一下吧。

　　针对三种防御比较，直观的说：

　　1.护甲是提供了百分比的减伤。

　　2.护盾提高了额外生命，并且在脱战状态下，可以恢复护盾(额外生命值)

　　3.结构直接增加了船体的生命值上限。

　　从效果上看来，护盾和结构类似。而下面，在不考虑武器的影响下，可以总结出一艘船的最终生命值公式：

　　Hf=((Hi+dh)*(1+c%)/(1-R%)+s)/(1-E%);(1)

　　其中，Hf是最终生命值;Hi是船体初始生命值;dH是生命值增量(结构增量);c是船体生命增加系数;R是船体最终减伤百分比值(面板显示);E是舰船闪避值。

　　其中，闪避对3种防御起同等作用可以忽略，固公式(1)可以简化为公式(2)：

　　Hf=(Hi+dh)*(1+c%)/(1-R%)+s;(2)

　　船体减伤公式：

　　R=(ai+da)/(ai+da+60)*(1-p%);(3)

　　其中ai是船体初始防御，da是护甲增量;p是武器穿透率。

　　现在不考虑武器影响，故设定p为0。得出公式(4):

　　R=(ai+da)/(ai+da+60)(4)

　　那么当假设其他变量不变的时候，由公式2,4可得出护甲的影响为：

　　Ha=Hf–Hif=Hi*da/60;(5)

　　同理，可得结构的影响为：

　　Hc=Hf–Hif=dH*(1+c%)/(1-R%)(6)

　　上Ha护甲提供生命增量，Hc为结构提供血量增量。Hif为船体初始血量复权值。

　　由以上结论，可得出：

　　1.结构提高的是船体的基础血量，最终效果受船体生命系数和护甲影响的加成。

　　2.每单位护甲提供的加成为船只基础血量的固定百分比，受船体生命系数影响。(注意为固定百分比，为每增量单位护甲提供1/60的固定系数)

　　3.护盾是提供固定值加成，不受其他系数值影响。考虑到护盾的消耗电力，实际效果为满级科技333/L。即1级科技，s槽的效果为16.6/Small.

　　1.对护甲的影响，护甲穿透是削弱护甲的防御机制。当100%护甲穿透，等于无视护甲。50%的护甲穿透，等于降低了1半的减伤作用。

　　2.护盾的影响有2种条件：1，护盾穿透，2护盾伤害影响。护盾穿透类似一个判定机制，小于等于对应值后，就无视护盾。如100%护盾穿透，意味着护盾对武器不起丝毫作用。50%护盾穿透则意味着，当目标值护盾降为50%生命下后，无视护盾。护盾伤害+100%是武器对护盾产生100%的伤害加成，等于打护盾双倍攻击了。

　　武器的这2种条件和护甲的判定机理是不同的。

　　结论：

　　防御选择上，很直观，护盾属于性价比极差的选择。【这个结论有问题，护盾的战斗恢复是我没考虑到的。】

　　在前期没有获得结构科技之前，可以选择出护盾过度，有了结构科技后，换结构。

　　结构和护甲相比较，当对方没有穿甲武器时，到战列舰级船体，护甲收益才比结构要高。但护甲被激光类武器克制。

　　船体越大，结构相对收益越低。(体现在要塞和战列舰级)

　　小船使用纯结构，可以获得最大收益。巡洋舰以上，推荐结构和护甲混搭。

　　考虑到科技因素，强烈推荐前期获得结构后，可以忽略护甲和护盾的研究，一路用结构用到底。后期可以把护甲补起来。护盾推荐放弃!护盾推荐放弃!护盾推荐放弃!重要的事要说3遍。【错误结论】

　　关于回盾的研究。

　　上面结论，有一个非常大的漏洞，是没有考虑到战斗回盾的效果。

　　而战斗回盾效果分成2种情况，即破盾前和破盾后。

　　1.在战斗中，破盾前，护盾可以正常恢复。即只要你的护盾只要还有1个工作(护盾生命大于0)，护盾会继续工作。

　　2破盾后，如果没有护盾电容的话，护盾不可恢复。如果船体有配置电容(大小不限。)则护盾可以战时恢复。

　　考虑到恢复能力。护盾的实际效果为：Hs=s+Rs。Hs=16.7*t*C+Rs*t。Rs=0.6+.6t+(.6+0.1(t-1))c.其中 Rs是护盾的回复速度，t是护盾科技等级，c是槽位大小，S:M=1：2：4.船体总Rs为船体所有护盾和电容器的回复能力之和。其中，L电容为 15/d。

　　回复速度受模块效果影响，不过不叠加。20%系数。

　　所以，当有电容器的影响下，战时船体有一定的护盾回复能力，不过这个能力非常弱，我不能说可以忽略不计。以L槽为例，回复速度每天7.6。考虑到槽位平衡。等于1个L槽电容的回复速度是5.06每天，考虑到光环收益后，是6.07每天。当使用超级护盾的前提下，假设一场战斗时长为1个月，有战列舰的光环，满级护盾一个L槽的提供的收益为333+5.06*30*1.2=515.

　　回顾上表数据对比可以发现。护盾提供的收益依然是最差的。

　　考虑到2个因素后，护盾回复带来的收益会被进一步拉低。1，如上所述，想保住战时回复，必须有电容。那么带来的问题是，是科技上的需要(可忽略)和对船体槽位的占用会进一步拉低护盾的效率。

　　2.战斗时长的问题。因游戏设计问题，这个游戏是有攻击判定和集火设定的。简单讲，当中后期战斗时，如果船体未被集火时，护盾的回复效果被浪费了。而当船体被攻击时，护盾的回复能力杯水车薪，属于然并卵的情况，几乎不可能做到维持1个月的。而当船体被集火的时候，船体是秒趟的，恢复效果就完全浪费了。

　　护盾的优点，在有电容后，当对方的武器不克制护盾以及火力不够时，舰队的持续和续航能力非常高。(简称虐菜模式。)

　　综上所述，最后得出的结论并没有太大偏差。

　　1.前期，在有结构之前，护盾可以过渡使用。注：在有结构之前，小船(护卫和驱逐)的护盾收益是高于护甲的。

　　2.结构非常万金油，不会被克制。

　　3.小船纯结构收益最大。

　　4.大船，依然建议结构和护甲混搭。

　　5.护盾恢复流是可行的，当对方火力不足或者没有克制武器时，如破盾武器和穿盾武器，护盾回复流是一个不错的选择。

　　6.即便考虑到回复能力，护盾的性价比依然很差，最大的优势在于虐菜。

　　7.护盾最大的劣势，在于槽位上吃紧和其他防御混搭上。护盾是需要护盾+电容+电池配合才可以。而护甲和结构可以单独作用。而且，护盾和其他防御混搭时，并不会产生额外的增益。所以，混搭效果就没那么的理想，考虑到槽位吃紧的话，混搭效果更糟糕。

　　8.考虑到非常大后期科技影响，空间站模块，武器等因素的话。护甲的收益最大，但容易被克制，结构是最实在稳定的选择，不存在被克制的因素。注，打到后期，无论是我们自己，还是AI，其实舰队的攻击构成都是多元素的，所以被克制是必然的。