《返校》Detention张明辉死的冤不冤枉详细分析

　　大家觉得返校Detention张明辉死的冤不冤枉？可能大家意见都不同吧，今日小编为大家带来“无尽的灰烬审判与玖玥岚”分享的张明辉死的冤不冤枉详细分析，感兴趣的小伙伴不妨来看看哦！

　　张明辉死的冤不冤枉详细分析

　　观念一：

　　一个教师身份掩护的地下党人，时刻要保持警惕的人居然去勾引自己的学生，最后还栽在其手里。这样的蠢货真的有脸去见先烈?(结尾提到先烈，肯定不是国民党的先烈，枉死的也称不上先烈。)

　　魏仲廷明确说过：张老师从来没有给我们运过书。而张明辉的死刑判决中有一条是偷运违禁书籍，方芮欣只知道书单，显然魏仲廷在后来的审讯中也出卖了张明辉一伙人才换来自己活命。唯留我一人徐徐老矣。

　　没有张明辉的一蠢再蠢，读书会不会招来毁灭，即便魏仲廷将书单给了方芮欣，读书会也多一个方芮欣而已。

　　张明辉、魏仲廷，读着所谓进步书籍，还是逃不过自己的色欲，害人害己，可悲，可恨。

　　观念二：

　　首先魏仲廷那句话你结合当时的语境是可以知道那是一句反话，老师后面也夸了他非常醒目。其次，魏仲廷并没有说出卖吧，只能说是屈打成招，在方芮欣的里世界中可以看到他是伤痕累累的，都是毒打受刑的痕迹，联系在音乐教室里面那只被强硬逼供的断手来看，可以推断他是被折磨到生不如死才说出来的吧，凭他那么正直的一个人，还愿意替方芮欣隐瞒顶罪，屈打成招的可能性更大。

　　至于张老师，师生恋虽是禁忌，但却不该定义为错误啊。恋爱面前本都是平等的。在他的观念里，自由的发言自由的论辩是没有错的，他也不可能会预想到方芮欣会误解他甚至拿书单告密。而在他意识到自己参与了读书会可能会为女主带来灾祸时，他也做出了离开方芮欣的决定啊。只能说..除方芮欣外，也许这里面的人都有错..但又都很无辜。如果为人权自由奋力抵抗是错的话，那么那个时期的政治局面才该是罪魁祸首。希望楼主理智看待理智感悟这个游戏，它带给的感悟更多的应该是对那个时期的控诉与悲哀，而其他人不过是那时代洪流中无力的浪花罢了。

　　张明辉死的冤不冤枉分析到此，希望大家玩的愉快！