三国来了前蜀落幕英雄魏延 将领资料介绍

　　个人很喜欢三国，所以对里面的人物也都多多少少了解，不只是演义中，同时还专门去查过一些相关的资料，今天就说一个一直被演义扭曲的一个蜀国大将——魏延。

　　演义中记载的魏延是一个脑有反骨，朝三暮四的反复小人，说他自投奔刘备时就心有反意，只有诸葛亮识破他的反心，并且防范着他，最终将他的谋反灭杀于摇篮中。

　　其实这完全是作者为了烘托塑造诸葛亮料事如神的形象而杜撰出来的。史料上的魏延是这样的，魏延(?-234年)，字文长，义阳(今河南省信阳市浉河区三里店)人。三国时期蜀汉名将，以部曲身份随刘备入蜀，因屡立战功而深受刘备信任，刘备称汉中王后拔魏延为督汉中镇远将军，领汉中太守;蜀汉建立后升为镇北将军。此后魏延随诸葛亮北伐，曾率军大破魏将郭淮等人，加为征西大将军。魏延曾向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷奇谋”，但遭向来谨慎的诸葛亮反对，因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。诸葛亮死后，魏延因不愿受长史杨仪所约束而于退军途中烧绝栈道，反攻杨仪，却因部属不服而败逃，被杨仪所遣的马岱所斩。

　　众所周知，刘备别的本事没大有，最出名的本事就是哭，当然除了这个本事之外另外一个更加牛B的技能就是善于识人，不论是起兵前的桃园结义，还是三顾茅庐，亦或是挥泪斩马谡中蜀相追忆先帝评论马谡的话语，无不说明刘备看人的眼光非常独到，甚至可以说是毒辣。这么一个善于识人用人的枭雄，会看不出来魏延是个反骨仔?而且还让他去镇守有巴蜀咽喉之称的汉中?这根本是不可能的事情。并且，魏延投奔刘备的时候，刘备正在入蜀，当时他的实力完全无法与曹操或者孙权相提并论，可是魏延选择了刘备，如果魏延真是个墙头草的话，完全可以投奔更加强大的曹孙两家，何必选择最弱的刘备呢?所以说魏延是朝三暮四的反骨仔这个说法，根本不成立。

　　还有第二个要给他平反的说法，说魏延反叛最后造成身死，这更是滑天下之大稽，魏延对刘备可谓是忠心耿耿，可以说他对诸葛亮有埋怨，有私下的恩怨，但魏延其人，绝对是大义之人。在其守卫汉中之时，曹魏势大，却无法进逼巴蜀半步。甚至在建兴八年曹魏派遣司马懿进攻汉中之时，魏延奇袭羌中，西凉，在弱势情况下，大破魏国大将郭淮于阳溪。包括他死后，他的接任者王平，也是因为沿用着他的防御方针，致使当时的蜀国在四面楚歌的环境下，汉中地区依然稳如泰山。如此智忠勇之大将，被称为谋反篡逆之人，岂不可笑?

　　第三个要为他平反的是魏延的死法，演义上记载他是被诸葛亮未卜先知，布下奇谋，让马岱灭杀之，然而真正史料上记载的和这个完全不符合。首先，诸葛亮病重时确实关于魏延留下了一段话，不过之时说退兵时让魏延断后，并且说，延若不从，随之。魏延为人桀骜，连诸葛亮都看不起，更何况当时蜀国的其他人，杨仪让他断后，他当然不干，后来拒绝从命，心中不服才在退兵时胡做一气，烧毁栈道，令杨仪大军无法通行。于是，杨仪与魏延共同上书刘禅说对方反叛，不过奈何杨仪有很多人为其担保，刘禅较为偏袒杨仪，再加上当时魏延军中也觉得魏延的做法过分，不听命令，最终导致他成了一个光杆司令，无奈之下，魏延只得逃跑，后被杨仪派遣马岱追上，斩下魏延头颅，并且灭了魏延三族。

　　总体来说，魏延这个人，有能力有才干，但是更加有个性，正是因为个性太过强烈，用兵喜欢冒险，所以一直不招诸葛亮待见，更是引起了后蜀中守成一派的强烈反感，‘子午谷奇谋’可以说是魏延与诸葛亮之间矛盾的导火索，最后魏延的反抗可以说不单单是魏延个人同杨仪之间的权力之争，同时也代表着，蜀国由刘备，诸葛亮时期的积极伐魏，向后蜀时代死守家业的战略方针的一个转折点。而魏延，只不过是这个转折点中的一个牺牲品，因为他代表的是一个时代，一个积极进取，拓冲版图准备统一中原的一个时代，同时也是这个辉煌时代的终点。