《足球经理2012》论防守反击，给控球率一个响亮的耳光

进攻

首先，进球的手段不单只有反击，在阵地战中，通过MC和DMC在中路策应，同样可以打出多样化的进攻套路。包括不限于边路传中抢点，中路突破，直线球穿透禁区等等。

攻击线中三个位置分别是AML（前场组织核心），AMC（9号半），ST（抢点）。其中AMC和ST只在前场逼抢，AML会防守至自己半场。

AML和AMC

首先Eden Hazard真的很好用，从数值上看Siphiwe Tshabalala也应该有一个出彩的赛季，可惜很容易受伤，状态不能保持。在这条攻击前卫线中，基本数值都很平均，除了射门比较差，其他都有13至15的数值，那么赛季数据如何呢？

可以看出主要轮换人员就是Eden Hazard、Ludovic Obraniak、Dimitri Payet。我将Eden Hazard一直用AMC的位置上，接近全勤的出场率是其恐怖的地方，表现稳定，而且在前场不容易受伤。

在AML的位置上，我设置了前场组织核心的策略。Ludovic Obraniak和Dimitri Payet在这个位置的主要轮换球员。场均超过一个的关键传球印证其前场的作用。另外将边路设置为前场核心有两个很重要的原因：

一、是在反击中，边路球员拿球后，一般都会有比中路球员更多的直线空间，如果设置为组织核心，那么球员往往第一选择是传直线球给正在高速跑位的AMC或ST。如果设置为边锋或者内锋，那么拿球后，球员第一选择往往是盘带，这就给防守方布置防守的时间，这不符合我第一时间完成传球造成反击的理念，而实际游戏中，也基本符合我设想的情况。

二、如果在反击中传出更有效的直线球，我的设想是这样。反击中，守方的DMC和两名DC处于一个正三角的位置，如果是AMC中路拿球，要第一时间传出直线球的话，第一要避开DMC的逼抢，第二要直接穿过两名中卫的拦截。如果是边路拿球的情况呢，首先不需要正面面对DMC，而且45度的斜直线只需要穿透一个中卫就可以面对的球门，最后中路的接应点有ST和AMC，更有威胁。

Ludovic Obraniak和Dimitri Payet在游戏中的数据异常接近，最大的差异在于每90分钟的传中数，有接近一倍的差距。我尝试从精神数值上找原因，发现两者的决断和合作都只是不超过2的差值。所以我认为在游戏中，球员在同等情况下，球员会优先使用自己的优势项。Ludovic Obraniak和Dimitri Payet的传中分别是14和11，盘带都是15，也就是话，在同等情况时，A认为自己能传中，而B认为不能传中而选择自己强项的盘带，所以造成这个差异。球员是有自己的风格的，只能在实际比赛中了解。传中数量的差距直接体现在助攻数上，所以一个传中好的球员更合适此位置。最后看下过人数，分别是3.29和3.23，接近Eden Hazard的3.69。但是Eden Hazard是现象级的球员表现，能得到接近的数据，我认为也反映出边路比中路容易突破的现象。

《足球经理2012 》任地鱼专题站：